Il y a 50-60 ans certains scientifiques s’inquiétaient déjà de la prolifération des plastiques.
1973 ( vidéo 3mn) : Le recyclage du plastique
1973 (vidéo 18mn) : Les plastiques : les déchets de l'an 2000...
1970 (vidéo 3mn20s) : Le commandant Cousteau : «On empoisonne progressivement l'océan et la vie diminue rapidement» ...
1974 (vidéo 3mn) : Ramassage plastique et papiers à La Rochelle ...
Ce reportage de 1974 montre la mauvaise foi de certains producteurs : Plastique : un emballage discuté...
A 3mn45s : Le producteur de plastique affirme : « … même le verre laisse passer une petite partie de ses composants dans le produit qui est renfermé … ». Parole criminelle ! A cette époque ce menteur nous expliquait que les phtalattes du plastique (produits déjà connus toxiques) ne sont pas plus dangereux que le verre ! De même aujourd'hui, certains manipulateurs d'opinion nous expliquent que les déchets nucléaires ne sont pas plus dangereux qu'autre chose, qu'une voiture par exemple !
Il y a 50 ans des scientifiques affirmaient qu’on trouverait des solutions aux déchets plastiques, qu’il fallait faire confiance à la science.
Pourtant aujourd’hui nous en sommes là : un septième continent apparait ! 
Entre promesses et réalité, il faut bien mesurer les risques.
Pour sourire, et souligner qu'il faut se méfier du plastique :
cette vidéo de 1969, à ne pas louper : ..
Regardons encore en arrière.
Entre 1946 et 1993, 14 pays ont rejeté des fûts de déchets hautement radioactifs en mer.
Contre les techniciens et chercheurs du nucléaire, les écologistes se sont opposés à ces actes dangereux pour l'avenir.
Vidéo de 1979 (1mn20) : Actualités 1 
Autre reportage de 1979 (2 mn40) : Déchets en mer... 
Cette "solution pour les déchets hautement radioactifs " a été dénoncée par la société civile et les écologistes. Les fabricants de nucléaire ont été obligés de stopper cette pratique.
L’interdiction n'a été définitive que en 1993 !
Février 1975 : le Commissariat à l'Energie Atomique nous dit avoir trouvé la solution pour les déchets les plus hautement radioactifs : la vitrification. 
Aujourd’hui, en 2022, on sait que la vitrification est loin, très loin d’être la solution.
Selon certains spécialistes elle pourrait compliquer l’avenir !
En 2002, ça y est la solution est trouvée, Oufff : la transmutaion. ! 
A regarder la vidéo, ce directeur du CEA donne l’impression que la transmutation est effective, réelle, réalisée, mais en fait ce n’est qu’une impression.
Puis en 2018 la solution est re-trouvée, re-Oufff : La transmutation. ! 
Autre article : l’Usine Nouvelle : « Réduire l'activité des déchets nucléaires d'un million d'années à 30 minutes, le prix Nobel de physique y croit. » : 
On pourrait même dire qu’on essaye de nous y faire croire !
Mais ce n’est qu’un pari sur un avenir incertain !
Un pari dangereux
pris par des personnes qui ne subiront pas les conséquences de leur pari.
La transmutation réalisée par M. Mourou n’est efficace que pour quelques atomes d’un élément radioactif très spécifique utilisé dans le domaine médical. C'est donc une réalité très très très limitée, une solution trés très très hypothétique.
Cette transmutation se fait à l'aide des faisceaux lasers consommant énormément d'énergie.
Pour arriver à la transmutation des déchets radioactifs faudra-t-il construire des centrales nucléaires pour utiliser des lasers qui détruiront les déchets radioactifs produits pour fabriquer les lasers nécessaires à la transmutation ?